@陈志武：美国社会财富很多，财富存量和GDP都高于中国，所以，如果非要不顾一切代价、为经济增长不择手段（包括用暴力），美国还是可取得短期增长的。但美国是民富政府穷，财产财富是私人的、不是政府的。假如美国政府通过强制力将私有财产变国有，其经济不就由政府主导、增长不就有望了吗？为何美国不这样做？

徐小平：//@袁莉wsj：//@billbishop: "假如美国政府通过强制力将私有财产变国有"为什么不可以？ 因为美国人枪在手， 会闹革命 //@陈志武：回复@圣之火:这涉及到一个国家到底是为谁而存在的问题。对美国，私有财产不能侵犯是底线，政府不能代替民间是底线//@圣之火:谁是这个国国家的主人，利益就由谁主导
@陈志武： 美国社会财富很多，财富存量和GDP都高于中国，所以，如果非要不顾一切代价、为经济增长不择手段（包括用暴力），美国还是可取得短期增长的。但美国是民 富政府穷，财产财富是私人的、不是政府的。假如美国政府通过强制力将私有财产变国有，其经济不就由政府主导、增长不就有望了吗？为何美国不这样做？

---