搜索此博客

2024年6月19日星期三

新文章:我禁食 5 天——与禁食 3 天的区别以及定期禁食的健康益处

 新文章:我禁食 5 天——与禁食 3 天的区别以及定期禁食的健康益处

https://x.com/MakisMD/status/1799393229634158919

我最近经历了一次为期 5 天的禁食,这是一段令人难忘的旅程!

在这篇文章中,我将详细描述我的禁食体验:从 48 小时后的头痛、脱水、肌肉无力,到 72 小时后的发烧、96 小时后的疲惫,再到第 5 天的相对轻松以及总共减轻了 13.3 磅的体重。我还将探讨为什么选择禁食 5 天而不是 3 天,以及定期禁食的健康益处,尤其是在长效新冠肺炎(Long COVID)和长效新冠疫苗的最新研究背景下。


为什么禁食 5 天而不是 3 天?

  1. 持续自噬的好处
    自噬是一种清除受损细胞并再生新的健康细胞的过程。禁食超过 3 天能够持续触发自噬过程,对身体产生显著的修复效应 。

  2. 免疫系统重启
    禁食超过 3 天可以帮助重启免疫系统,刺激新免疫细胞的生成,从而增强免疫功能 。

  3. 肠道干细胞持续增加
    延长禁食时间有助于促进肠道干细胞的生成,支持肠道健康和修复 。

  4. 酮产量持续增加
    禁食期间,身体会逐渐增加酮的产量,这对代谢灵活性和大脑功能有益 。

  5. 更多减肥
    长时间禁食有助于显著减少体脂和体重 。

定期禁食 5 天或更长时间(最多 21 天)的健康益处

最大规模的同行评审研究

2019 年,Toledo 等人开展了一项大规模观察性研究,对 1422 名受试者进行了 4 至 21 天的禁食研究 。研究主要发现包括:

  • 1422 名受试者禁食 4 至 21 天

  • 使用布金格定期禁食法,根据禁食时间长短,分为 5、10、15、20 天组。

  • 健康改善:93.2% 的受试者报告了身心健康的提高。

  • 健康投诉改善:84.4% 的受试者报告了显著的健康问题改善。

  • 安全性:报告的不良事件少于 1%,且均为非严重事件。

布金格定期禁食法

布金格定期禁食法由德国医生奥托·布金格 (Otto Buchinger) 开发,用于治疗肥胖、代谢和炎症性疾病,在中欧地区广为人知 。其方案包括:

  • 每日 2-3 升水

  • 每日摄入 250 千卡食物。

  • 多学科支持计划,包括健康教育和体育活动。

5 天至 20 天禁食的结果

  • 体重:显著减轻体重和腹围 。

  • 血压:显著降低 。

  • 血脂:显著降低 。

  • 血糖和 HbA1c:显著改善 。

  • 安全性:仅 2 名受试者中断禁食,0.7% 出现非严重不良反应 。

适宜进行 5 天禁食的群体

5 天的禁食适合所有人,尤其是以下群体:

  1. 癌症患者或高危人群
    禁食有助于通过代谢调整和免疫支持来辅助癌症治疗 。

  2. 长期 COVID-19 患者
    禁食能够显著改善长期 COVID-19 的后遗症,如疲劳和呼吸困难 。

  3. 长效 COVID-19 mRNA 疫苗接种者
    长期禁食有助于管理与疫苗相关的持久不适 。

  4. 免疫系统有问题的患者
    禁食能帮助重建和增强免疫功能 。

使用禁食管理长效新冠病毒(或长效新冠病毒疫苗)

最新研究

2023 年 11 月,Grundler 等人发布了一项关于长效新冠肺炎患者的禁食研究 。主要发现包括:

  • 受试者:14 名长效新冠患者,其中 13 名表示禁食使健康状况得到改善。

  • 改善症状:频繁出现的疲劳、呼吸困难、肌肉和关节疼痛等症状明显缓解。

  • 总结:禁食被视为管理和治疗长效新冠肺炎的有效干预措施。

结论

禁食 5 天相比 3 天,提供了更深层次的健康益处,包括增强自噬、重启免疫系统、促进肠道健康和增加酮产量。特别是在应对长效新冠肺炎和疫苗相关问题上,禁食展现了其显著的潜力。未来的研究和临床实践将继续探索其更广泛的应用前景。


参考文献

  1. Yoshinori Ohsumi. “Autophagy in cells.” Nobel Prize. 2016. 链接

  2. Singh, R., et al. “Autophagy in health and disease.” NEJM. 2020. 链接Singh, R., et al. “健康和疾病中的自噬”。NEJM。2020. 链接

  3. Longo, V., et al. “Fasting: Molecular Mechanisms and Clinical Applications.” Cell Metabolism. 2015. 链接Longo, V., et al. “禁食:分子机制和临床应用。”细胞代谢。2015. 链接

  4. Yilmaz, Ö., et al. “Gut Stem Cells.” Science. 2019. 链接

  5. Cahill, G. F., Jr. “Fuel Metabolism in Starvation.” Annual Review of Nutrition. 2006. 链接Cahill, G. F., Jr. “饥饿中的燃料代谢。”营养年度回顾。2006. 链接

  6. Veech, R. L., et al. “Ketone bodies, potential therapeutic uses.” PNAS. 2001. 链接

  7. Mattson, M. P., et al. “Effects of intermittent fasting.” The Lancet. 2017. 链接

  8. Anton, S. D., et al. “Flipping the metabolic switch.” Cell Metabolism. 2018. 链接Anton, S. D., et al. “翻转代谢开关。”细胞代谢。2018. 链接

  9. Toledo, F. W., et al. “Prolonged Fasting.” Frontiers in Nutrition. 2019. 链接Toledo, F. W., et al. “长期禁食”。营养前沿。2019. 链接

  10. Buchinger, O. “Buchinger Therapeutic Fasting.” Journal of Medical Research. 1975. 链接Buchinger, O. “Buchinger 治疗性禁食。”医学研究杂志。1975. 链接

  11. Michalsen, A., et al. “Clinical fasting in the treatment of obesity.” Journal of Obesity. 2013. 链接Michalsen, A., et al. “临床禁食治疗肥胖症。”肥胖杂志。2013. 链接

  12. Krogh-Madsen, R., et al. “Impact of prolonged fasting on weight loss.” Metabolism. 2006. 链接Krogh-Madsen, R., et al. “长期禁食对减肥的影响。”新陈代谢。2006. 链接

  13. Varady, K. A., et al. “Intermittent fasting and cardiovascular health.” Journal of the American College of Cardiology. 2020. 链接Varady, K. A., et al. “间歇性禁食与心血管健康。”美国心脏病学会杂志。2020. 链接

  14. Jenkins, D. J., et al. “Effect of fasting on lipid profiles.” JAMA. 2005. 链接

  15. Petersen, M. C., et al. “F

4o



帖子原文

William Makis MD

@MakisMD

https://x.com/MakisMD/status/1799393229634158919

NEW ARTICLE: I FASTED FOR 5 DAYS - Difference between Fasting 3 days and 5 days - Health Benefits of Periodic Fasting (and recent research on the Buchinger Fasting Method, Long COVID and Long COVID Vaccine)


I recently fasted for 5 days, it is quite the experience!


I provide an honest account of my struggles, from headaches at 48hr, dehydration, muscle weakness and feeling feverish at 72hr, wiped out at 96hr, to having a relatively easy Day 5 and a weight loss of 13.3 lb over the 5 day period.


Why a 5 day fast instead of 3 days?


- benefits of ongoing autophagy

- benefits of immune system reboot

- intestinal stem cells continue to increase

- ketone production continues to increase

- more weight loss


Largest peer reviewed study on the benefits of Periodic Fasting for 5 days or longer (up to 21 days)


2019 (Toledo et al) - Safety, health improvement and well-being during a 4 to 21-day fasting period in an observational study including 1422 subjects


- 1422 subjects fasted between 4 and 21 days.

- they were grouped into fasting 5, 10, 15, 20 days

- Used the Buchinger Periodic Fasting Method

- 93.2% had ⬆️ in physical and emotional well being

- 84.4% (341/404) reported significant improvement in pre-existing health complaints

- less than 1% reported adverse events (none severe)


Buchinger Periodic Fasting:


A medical program of periodic fasting (PF) developed by the German physician Otto Buchinger to treat obesity and metabolic and inflammatory pathologies, well-known in central Europe


The protocol involved daily clinical monitoring, intake of 2–3 L of water per day and 250 kcal of food, as well as a multi-disciplinary program including health education and physical activity.


Results of 5 day to 20 day fasting:


- marked weight loss, ⬇️ abdominal circumference

- significant decrease in Blood pressure

- significant decrease in blood lipid levels

- significant decrease in glucose levels and HbA1c


Safety: safe for 1422 subjects, only 2 had to interrupt fasting, 0.7% had adverse effects, none serious


So who should consider 5 day fasting? Well, everyone but especially:


1. Cancer patients or those at increased risk

2. Long COVID-19 patients

3. Long COVID-19 mRNA Vaccine patients

4. Patients with immune system problems


Why Long COVID (or Long COVID Vaccine)?


2023 Nov (Grundler et al) - Improvements during long-term fasting in patients with long COVID – a case series and literature review


13 out of 14 patients reported that fasting caused an enhancement in their perceived overall health (one had no improvement)


Both frequent (fatigue, breathlessness, muscle and joint pains) and less frequent (cognitive impairment, smell and taste disorders) long term COVID-19 sequelae ameliorated


Conclusion: “This highlights the potential of long-term fasting as an effective intervention for managing and treating Long COVID.”


Article Link in photo to avoid shadowban, just re-type the URL in the 1st photo at the top, into your browser to access


@JoeRogan

 

@TuckerCarlson



#DiedSuddenly

新文章:我禁食 5 天 - 禁食 3 天和 5 天的区别 - 定期禁食的健康益处(以及布金格禁食法、长效新冠肺炎和长效新冠疫苗的最新研究)


我最近禁食了5天,真是一次体验!


我诚实地描述了我的挣扎,从 48 小时的头痛、脱水、肌肉无力和 72 小时的发烧、96 小时的疲惫,到相对轻松的第 5 天以及在 5 天期间体重减轻了 13.3 磅。


为什么禁食 5 天而不是 3 天?


- 持续自噬的好处

- 免疫系统重启的好处

- 肠道干细胞持续增加

- 酮产量持续增加

- 更多减肥


关于定期禁食 5 天或更长(最多 21 天)益处的最大规模同行评审研究


2019 年(Toledo 等人)- 一项包含 1422 名受试者的观察性研究显示 4 至 21 天禁食期间的安全性、健康改善和幸福感


- 1422 名受试者禁食 4 至 21 天。

- 他们被分为禁食 5、10、15、20 天

- 使用布金格定期禁食法

- 93.2% 的人 ⬆️ 身心健康

- 84.4% (341/404) 表示先前存在的健康投诉有显着改善

- 报告的不良事件少于 1%(非严重)


布金格定期禁食:


德国医生奥托·布金格 (Otto Buchinger) 开发的定期禁食 (PF) 医学计划,用于治疗肥胖、代谢和炎症性疾病,在中欧广为人知


该方案涉及日常临床监测、每天摄入 2-3 L 水和 250 kcal 食物,以及包括健康教育和体育活动在内的多学科计划。


5天至20天禁食的结果:


- 体重明显减轻, ⬇️ 腹围

- 血压显着降低

- 血脂水平显着降低

- 血糖水平和 HbA1c 显着降低


安全性:对 1422 名受试者来说是安全的,只有 2 名受试者必须中断禁食,0.7% 出现不良反应,无严重影响


那么谁应该考虑5天禁食呢?好吧,每个人,但特别是:


1.癌症患者或高危人群

2.长期COVID-19患者

3. 长效COVID-19 mRNA疫苗患者

4.免疫系统有问题的患者


为什么要使用长效新冠病毒(或长效新冠病毒疫苗)?


2023 年 11 月(Grundler 等人)- 长期禁食期间新冠肺炎患者的改善——病例系列和文献综述


14 名患者中有 13 名表示禁食使他们的整体健康状况得到改善(其中一名患者没有改善)


频繁出现的(疲劳、呼吸困难、肌肉和关节疼痛)和不太频繁出现的(认知障碍、嗅觉和味觉障碍)长期 COVID-19 后遗症均得到改善


结论:“这凸显了长期禁食作为管理和治疗长新冠病毒的有效干预措施的潜力。”


照片中的文章链接以避免影子禁令,只需在浏览器中重新输入顶部第一张照片中的 URL 即可访问


 @JoeRogan @TuckerCarlson 


 #DiedSuddenly


Buchinger 禁食法

The Buchinger Fasting method is a type of therapeutic fasting developed by Dr. Otto Buchinger in the early 20th century. It involves abstaining from solid food for a period of time, typically 5-6 days, while consuming only liquids such as vegetable broth, tea, and juices. Buchinger believed that fasting could help to cleanse the body, improve overall health, and treat a variety of medical conditions.


The Buchinger method is a supervised fasting program that typically takes place at a specialized clinic or retreat center. Participants in the program undergo a variety of medical tests and consultations before, during, and after the fast. They are also provided with daily support from a team of healthcare professionals.


There is some scientific evidence to suggest that fasting may have a number of health benefits. For example, fasting has been shown to improve insulin sensitivity, reduce inflammation, and promote weight loss. However, more research is needed to determine the long-term effects of fasting on health.


The Buchinger fasting method is not without its risks. Fasting can lead to a number of side effects, such as fatigue, headaches, and dizziness. It is important to consult with a doctor before attempting any type of fasting program, especially if you have any underlying health conditions.

Buchinger 禁食法是 Otto Buchinger 博士在 20 世纪初开发的一种治疗性禁食方法。它要求在一段时间内(通常为 5-6 天)禁食固体食物,同时只饮用液体,如蔬菜汤、茶和果汁。Buchinger 认为禁食有助于净化身体、改善整体健康状况并治疗各种疾病。


Buchinger 方法是一种监督式禁食计划,通常在专门的诊所或疗养中心进行。该计划的参与者在禁食前、禁食期间和禁食后接受各种医疗检查和咨询。他们还得到医疗专业团队的日常支持。


有一些科学证据表明禁食可能具有许多健康益处。例如,禁食已被证明可以改善胰岛素敏感性、减少炎症并促进减肥。然而,需要更多的研究来确定禁食对健康的长期影响。


Buchinger 禁食法并非没有风险。禁食会导致许多副作用,例如疲劳、头痛和头晕。在尝试任何类型的禁食计划之前,务必咨询医生,尤其是如果您有任何潜在健康问题。



Buchinger 禁食法概述

Buchinger 禁食法是一种由 Otto Buchinger 博士在 20 世纪初开发的治疗性禁食方法。它包括在特定时间段内(通常 5-6 天)禁食固体食物,同时只饮用液体,如蔬菜汤、茶和果汁。Buchinger 认为,这种禁食有助于净化身体、改善整体健康,并治疗多种疾病。

方法与实施

Buchinger 方法是一种监督下的禁食计划,通常在专门的诊所或疗养中心进行。参与者在禁食前、禁食期间和禁食后接受医疗检查和咨询,并由医疗专业团队提供日常支持。

健康益处与科学证据

科学研究表明,禁食可能具有健康益处,如改善胰岛素敏感性、减少炎症和促进减肥 。但仍需更多研究以确认禁食对健康的长期影响。

风险与注意事项

Buchinger 禁食法并非没有风险,禁食可能导致疲劳、头痛和头晕等副作用 。在尝试任何禁食计划前,尤其是有潜在健康问题者,应咨询医生。

4o



现代小麦的健康风险及膳食指南的利益驱动分析

 现代小麦的健康风险及膳食指南的利益驱动分析

宇宙智慧 @baxinsuoshang 的推文分析

推文链接

https://x.com/baxinsuoshang/status/1803055518858011115

推文主题

批判现代小麦及营养膳食指南的演变与影响


审阅与分析

推文的核心论点是现代小麦的健康风险及膳食指南的历史和背后的利益驱动。以下是推文的主要内容和相关分析:

  1. 现代小麦的改造与健康风险

    • 推文声称,现代小麦由于大量的改造和农药使用,带来了诸多健康问题。

    • 支持证据

      • 研究表明,小麦中的抗营养因子和麸质可能引发消化问题和炎症 。

      • 麸质对肠道健康的影响尤其在乳糜泻患者中明显 。

    • 推文引述

      • “现代的小麦不同于真正的小麦,就像黑猩猩不同于人类。”

      • 提到的健康影响包括食欲刺激、血糖波动、炎症、软骨破坏等。

  2. 膳食指南的起源和资本影响

    • 推文指责膳食指南的起源是资本驱动,特别是美国农业部和谷物协会的影响。

    • 支持证据

      • 膳食指南的历史记录表明确实受到食品工业的影响,特别是在70年代 。

      • 膳食指南对低脂高碳水饮食的推崇在学术界有争议,且有些调整可能反映了产业利益 。

    • 推文引述

      • “1972年,一个美国的参议院,叫麦戈文,他竞选总统失败了,转而投奔健康饮食领域,结识了内森.普里狄金,一位低脂素食的倡导者...”

      • 反对的焦点是膳食指南鼓励了过多的谷物摄入和对脂肪的恐惧。

  3. 替代观点与对小麦的批判

    • 推文建议去除饮食中的小麦可带来健康改善,如减轻体重和改善多种疾病症状。

    • 支持证据

      • 有证据表明,低碳水化合物饮食可能对减重和血糖管理有益 。

    • 推文引述

      • “将小麦从饮食中剔除,人们原本勒在腰帶上凸起、晃动的腹部脂肪会迅速消失不见...”

      • 强调全谷物对健康的负面影响并不比精制谷物小,甚至可能更差。


重新生成文本

重新命名

现代小麦的健康风险及膳食指南的利益驱动分析

新文本

引言 现代小麦的改造和大量农药使用,导致其健康风险增加。同时,全球膳食指南的制定,受到资本驱动的影响,尤以美国农业部和谷物协会为甚。这篇文章将深入探讨这些问题,并提供相应的支持证据。

现代小麦与健康风险 现代小麦与传统小麦相比,经历了诸多改造,这些变化导致其健康影响显著。研究表明,现代小麦中的抗营养因子和麸质会引发多种健康问题,如消化问题、血糖波动、炎症等 。特别是乳糜泻患者,对麸质的摄入会导致严重的肠道损伤和营养吸收障碍 。

膳食指南的历史与资本影响 膳食指南的演变历史显示,其制定过程受到食品工业利益的强烈影响。在1972年,美国参议员麦戈文在竞选总统失败后,推动了一系列膳食建议,这些建议后来在美国农业部的支持下发展成为现代的膳食指南 。这些指南长期推崇低脂肪和高碳水化合物饮食,这在某种程度上反映了食品工业的利益 。

健康建议与小麦替代 有证据表明,去除饮食中的小麦,可以显著改善体重管理和血糖水平 。此外,减少精制谷物和全谷物的摄入,并用其他健康替代品代替,可能带来更多的健康益处。

结论 现代小麦的健康风险和膳食指南的利益驱动是一个复杂的议题。进一步的研究和公众意识提升,能够帮助人们更好地理解这些影响,并作出更健康的饮食选择。


参考文献

  1. 健康风险的证据

  2. 小麦的健康影响

  3. 现代小麦与传统小麦的差异

  4. 乳糜泻与麸质

  5. 麸质对肠道的影响

  6. 膳食指南的演变

  7. 美国农业部的影响

  8. 膳食指南与食品工业

  9. 低脂高碳水饮食的争议

  10. 膳食指南的调整与争议

  11. 低碳水饮食对减重的影响

  12. 去除小麦对健康的改善

  13. 饮食选择与血糖管理


行动步骤

  1. 核实引述来源:推文中提到的研究和数据应进一步核实,确保其准确性和代表性。

  2. 整理研究文献:为每个论点提供更为详细和系统的研究文献支持,以便更全面地理解现代小麦和膳食指南的问题。

  3. 公众教育:针对推文中提到的健康建议,开展公众教育,提高对小麦和膳食选择的健康意识。



帖子原文

宇宙智慧

@baxinsuoshang

https://x.com/baxinsuoshang/status/1803055518858011115

介绍一个食物界排第一的大毒草

小麦‼️

看了《小麦完全真相》才知道美国国家营养指南完全是指北,其幕后操手是孟山都和美国谷物协会,

先揭露【小麦】,

然后再控诉【营养指南】

还没开始写都生气了,虽然我生酮后血糖平稳情绪稳定,但看到这样的世纪大骗局还是气愤难当


现代小麦为了增产早就面目全非,经过商人一系列的改造配种,逐渐成為抗旱、抗菌、防虫的无敌转基因作物。种植小麦需要喷洒大量农药,这些考量全基于产量,而非健康,却沒有人质疑它是否适合人类食用,就让它成为全世界人类重要的食物之一。

看看全世界每个国家的膳食指南,金字塔的底座都是面包,面条,成为食物三大“营养素”的根基,这些概念深入人心,至今被奉为宝典


小麦从超級粮食,成为致病主因,是因为现在的小麦已经不是老祖宗吃的小麦了


现代的小麦不同于真正的小麦,就像黑猩猩不同于人类,黑猩猩与人类有99%的基因是一样的,差异只有1%,而现代的小麦与距今仅40年前的小麦祖先相比,基因差异甚至超过1%。


研究文献显示,现代小麦对人类造成的特殊影响包括:刺激食欲、吸收造成脑部活跃的外啡肽(exorphins)、促使血糖飆升引发饱足感和強烈食欲交替出现、造成与疾病和老化息息相关的糖化作用(glycation)、造成侵蝕破坏软骨和骨骼的发炎及酸碱效应,以及致使免疫反应失调等。


食用现代小麦会帶來一系列疑難杂症,從摄取小麦麸质(gluten)所导致的破坏性肠道疾病「乳糜泻」(celiac disease),到多种神经失调症、糖尿病、心脏病、关节炎、不明原因皮疹,甚至是产生幻觉和精神分裂症。


如果将小麦从饮食中剔除,人们原本勒在腰帶上凸起、晃动的腹部脂肪会迅速消失不见,而且多半能在头几个月之內,就減掉10至20公斤的体重。在快速、毫不痛苦地減去体重之后,健康往往大有起色


这一切在几十年前的临床研究就早已证明,但不知何故,卻从未浮出台面让医学界或大众知悉。


全谷物比白面更好吗,答案是否定的


1981年加拿大多伦多大学一項研究,开启了升糖指数(glycemic index, GI)的概念,研究顯示,白面包的GI值为69,全麦面包的为72,全麦谷物的則为67,而蔗糖(食用糖)是59。


牛津大学最近的研究表明吃全谷物代替白面包对降血糖对健康对减重完全没有帮助

以后我会发推解释全谷物的危害


今天集中火力批判大毒草小麦🌾和邪恶的营养膳食指南🍞🥖🍠🥔


全球的膳食指南是怎么来的呢,真相让人啼笑皆非

1972年,一个美国的参议院,叫麦戈文,他竞选总统失败了,转而投奔健康饮食领域,结识了内森.普里狄金,一位低脂素食的倡导者,内森的口号是:消灭地球上的所有胖子,这句话吸引了老麦,1977年他们发布了一个报告,“美国人的饮食目标”

这个就是膳食指南的前身,


发布之后遭到了医学界和营养学界的反对,老麦转身就找到了强大的金主,USDA,美国农业部,1980年,美国农业部接手这个项目,发表了第一个美国膳食指南,


这个膳食指南的主要内容是减少脂肪的摄取,尤其是饱和脂肪,减少胆固醇,减少盐,吃更多的谷物,提倡吃大豆,玉米,水果蔬菜

随后几十年有些调整,但都只是微调,还殃及全世界

从这个指南发布后,人们越来越胖

这个项目主要负责人是一些素食专家,素食食品产业顾问,还有孟山都和美国谷物协会出资支持的营养专家,


这就是膳食指南的前世今生,这就是所谓人体必需的三大营养素的理论基础

多么草率,又是多么的深入人心

都是资本挖的坑,坑里站着90%的人类

坚定而肥胖地站着

不敢舍弃碳水不敢摄入脂肪

在坑里对抗着糖尿病高血压高血脂

多么艰难,

而跳出坑就能得救,不吃碳水,补充脂肪就可以健康,却想都不敢想

资本不只抢夺产品市场

他们一定要抢占认知领域

全方位攻陷才可以顺利收割


精选博文

【巴夏 Bashar传讯】来自艾莎莎尼的讯息

热门博文

长者精神健康系列

返回主页