王小山://@诗人刀哥://@木瓜派:专业,准确。//@末世猎杀者8: //@临沂陈光福: 转发微博
- ◆◆
-
@哈儿浦志强有戏:劳 动教养,就是抓的人不够起诉,或报了但检察院没批,而公安又不想放,都可投送劳教委。后者接了活儿,两三天能办妥手续,弄人效率畸高。劳教委多设公安内, 出文用政府名义,应诉由公安代劳。邪恶的机构,没外部监督,学员没申辩机会,更没两审终审。为养活文工团,纵容劳教活地狱吞噬生灵,没这道理。
健康动态 4 , 使用 Grok 并节省您时间的 11 种方法 从零开始怎么办用okx交易所投资虚拟货币保姆级教程,买虚拟货币在哪里买?#中国加密货币新闻,#什么是加密钱包 #比特币交易方式 #币安钱包##国内能买比特币吗|#怎么买卖比特币,#哪里买usdt宜 - YouTub...
王小山://@诗人刀哥://@木瓜派:专业,准确。//@末世猎杀者8: //@临沂陈光福: 转发微博
@哈儿浦志强有戏:劳 动教养,就是抓的人不够起诉,或报了但检察院没批,而公安又不想放,都可投送劳教委。后者接了活儿,两三天能办妥手续,弄人效率畸高。劳教委多设公安内, 出文用政府名义,应诉由公安代劳。邪恶的机构,没外部监督,学员没申辩机会,更没两审终审。为养活文工团,纵容劳教活地狱吞噬生灵,没这道理。
11种新大傻
郎咸平最新绝密演讲:中国经济病入膏肓
美国人带孩子17个绝招
育儿在线:【美国人带孩子17个绝招】我的两个宝宝在婴儿时期乖巧得好像家里没有小婴儿,我甚至疑心她们会不会哭?回国后看到朋友或邻居们被小祖宗折磨得精疲力竭,我遇到一个就会分享妈妈经,很没效率,想着将妈妈经写下来或许会帮到手忙脚乱、身心疲惫的年轻爸爸妈妈
许小年:动辄国有化是强盗逻辑,必须回到邓小平路线上!
收入分配对政府有利,对居民不利,居民收入占国民收入的比重持续下降,居民之间的收入分配也在恶化。
为 什么谈收入分配?不仅因为它关系到社会公平和正义,收入分配越是两极分化,消费就越是上不来。消费的主体是中产阶级,而不是高收入群体,因为收入越高,储 蓄率越高,收入用于消费的比例越低。要想提升消费,必须提高中产阶级的收入,这就需要增加居民收入在国民收入中的比重,同时缩小居民之间的收入差距。
即使西方经济恢复,外需也不可能达到2008年前的强度。出路是什么?就必须思考新的经济增长方式。
其实也谈不上新增长方式,回到邓小平路线上,回到改革开放就可以了。过去十年只讲政府,不讲市场;只讲宏观政策,不讲结构改革。
中国经济不差钱,政府有钱,民间也有钱。新的投资机会从哪来?开放垄断行业,垄断行业中有很多机会,但外面的资金进不去。政府推出了"新36条",但民间反应冷淡。我在微博上讲,你出了第二个"36条",说明第一个"36条"没起作用。既然第一个没起作用,为什么我要相信第二个能起作用呢?是不是这个逻辑?民间没有信心,不敢跟进。中欧校友问我,铁道部现在有投资机会,敢不敢进。我说我不敢,怕进去后他来个关门打狗。
真要开放垄断行业,让民间投资,除了放松和解除管制,还要尊重和保护民间财产权。如果不保护民间的财产权,信心就无法重建。
记得几年前,山西挖不出煤来,欢迎民间投资,大家去了,浙江的商人跑到山西去。煤挖出来了,碰上中国经济的繁荣期,煤价上涨。政府一看,挖煤成了赚钱的生意,就搞了个国有化,煤矿统统收回。人家有合同,签了字的,没有用,说收回就收回。
陕西是收油田,油打不出来的时候,鼓励民营企业去打油,打出来以后,油价上升了,就把油田全部收回。
这和抢劫差不多,还振振有词,山西说我们不能出带血的煤,民营煤矿老出事故,所以要收回,国有化以后就不出事故了吗?陕西说要制止资源的无序开采,当初请人家去的时候怎么没想到无序开采的事呢?
最近央企在重庆收加油站,说销售终端如果不控制在央企手里,市场就乱了。大街小巷的面馆要不控制在政府手里,市场是不是也乱了?这都什么逻辑啊?强盗逻辑。
黑龙江说什么?不光你的煤矿和油田归我所有,连阳光、空气都属于国家的。在黑龙江开发太阳能和风能,都必须经过政府审批。
这是对民间产权赤裸裸的侵犯和掠夺,"新36条"鼓励大家去投这个、投那个,我投的时候心里会怎么想?铁道部日子过不下去了,要吸引民间投资。我来投资,铁路建好赚钱了,你是不是又要国有化?我敢投吗?我不敢,我躲得远远的。
中国经济到了这一步,很多问题绕不过去了,对私有产权不能再半遮半掩、羞羞答答的了。《物权法》的出台几经波折,但物权法的落实、民间产权的保护是一项长期而艰巨的任务。没有产权保护就没有安全感,移民成为潮流,办外国护照,到国外买房子。
鼓励民间投资,国企就要逐步退出,几个央企巨无霸坐在那里,它们是"长子",有更好的法律保护和融资渠道,有优惠政策,有政府关系,有资源优势,我怎么和它们竞争?
国企垄断资源只能暴富一批人,恶化收入分配。
为什么大学生就业喜欢选择国企、央企?因为央企工资高、福利好;
接着问为什么工资高?因为有资源、有市场、有特殊政策支持,赚钱容易,企业效益好。
为什么有些市场只有央企能进入,而我不能进,凭什么?
为什么有些资源只有央企能开采,我不能开采,凭什么?
960万平方公里地下地上所有的资源归每一个公民所有,凭什么政府和国企垄断?
资源和市场占有的不平等是收入分配恶化的重要原因。如果从根子上、从源头上就不平等,后面怎么能有收入分配的公平呢?
如果政府舍不得手中的既得利益,不能及时启动改革,经济增长很有可能逐季下滑,衰退将从原材料、资本品扩展到大众消费品部门,然后是奢侈品部门,从上游一波一波地蔓延到下游部门。如果几个月后也是负增长,我们不会感到意外。
小宝宝最爱的十款辅食
育儿教子精选: 【小宝宝最爱的十款辅食】 1、肝末西红�;2、花生(芝麻)粥;3、什锦豆腐糊;4、枣泥花生粥;5、香菇鸡粥;6、肉末青菜;7、豆腐羹;8、肝黄粥;9、金针菇面; 10、猪肉豆腐羹。麻麻们快收藏喽!@i微宝贝
四大恶霸地主
萧山君子://@秦祖悦://@恨天啊: //@12打酱油12: //@潘石屹: 村上人批判我爷爷如何剥削贫下中农。他是解放后才回村的,但之前每年给村上学校寄钱回来,维持着学校。他带大儿子去抗日,大儿子阵亡在战场。他回村看到一邻居做豆腐手太脏,建议他先洗洗手。后来这位邻居当村主任了,把我爷往死里整。//@任志强:害人
苹果不可能告诉你的十个秘密
1、升级频繁 用户疲惫不堪
从2001年起,苹果共推出了6款iPod,2款iPod mini,6款iPod Nano,4款iPod Shuffle和4款iPod Touch。从2007年起,已有5个版本的iPhone和3个版本的iPad。
苹果推出新产品的速度让消费者越来越疲惫,当消费者购买苹果最新产品时,苹果已经在准备它的换代产品,也就是说消费者手上的新玩意立刻变成过期产品。据英国《行销杂志》(Marketing Magazine)对2,000名消费者进行的调查,将近50%的消费者都表示自己越来越不愿购买新产品,因为担心它们很快会被更新款式淘汰。
2、App让你荷包大失血
苹果App价格看似便宜,更容易让你在不注意的情况下浪费大笔钞票。据《华盛顿邮报》(Washington Post)报导,马里兰州洛克维尔市(Rockville)一位8岁男孩为了购买"蓝精灵村庄"(Smurfs' Village)的精灵莓(smurfberry),累计花了1,400美元。苹果免费App却有很多陷阱,让你不经意就损失了一大笔钱。
3、iPhone妨碍你的人际关系
苹果的产品令人上瘾,人们已经越来越无法放下自己的iPhone。根据2010年斯坦福大学(Stanford University)一项调查,约25%的人将iPhone看作"危险的诱惑",41%的人表示丢失iPhone会是"一场悲剧"。
夫妻吃饭时用iPhone查看Facebook更新令人恼火,而各种宗教仪式也会被iPhone熟悉的滴滴声打断。LookOut的一项调查发现,在宗教活动中每10个人就有一个人会看手机。华盛顿礼仪学校(Protocol School of Washington)的执行董事扬(Chris Young)向《财智月刊》表示:"人们甚至不再将其看作违反礼仪的行为,他们将手机看作自己的一部份。"
4、苹果产品会让你花更多钱
苹果产品不仅价格更贵,当你买下后更是花钱如流水。据谘询公司晨星(Morningstar)分析师估计,iPhone用户平均每月手机账单费用为90美金,而其它智能手机用户为81美元。iPad用户每笔网上购物订单的平均消费为158美元,其它移动设备用户每份订单的平均消费为105美元。
5、苹果极需革命性产品
尽管苹果产品更新迅速,但仅是微幅改良而并非全新概念的新产品。投资者对苹果产品线越来越失去耐心,并呼吁另一场科技革命。
iPhone占了苹果50%以上的销售额,而分析家认为公司过度依赖一种手机的盈利模式不可持续,因为市场份额的变化可能非常迅速,诺基亚、摩托罗拉和RIM都曾经称霸手机市场。或许这是苹果出手重塑手机市场的好时机。
6、iPhone定价过高
根据苹果本月初与三星电子公司(Samsung Electronics Co.)专利权官司中提交的报表,在2010年4月至2012年3月在美国地区的销售中,iPhone的利润率为58%,而iPad的利润率只有23%~32%。32GB iPhone 4S的成本为215美元,不到初始零售价格的1/3,32GB新iPad的成本为375美元,约为零售价的一半。明显可看出,iPhone的价格确实过高。
7、不要被苹果的推销手法愚弄
闪亮而富有未来感的店面设计是苹果的零售秘诀之一。简洁的室内展示空间以及各式各样的苹果产品营造出壮观神奇的零售环境,让人流连忘返,并在不知不觉中多买了原本没有预期要购买的产品。根据市场研究公司Asymco一项调查,在美国主要连锁店中苹果每平方英尺销售额最高,达5,626美元,而其它连锁店每平方英尺平均销售额仅为330美元。
8、iPhone功能并非最领先
与一些竞争对手相比,iPhone功能与设计已经过时了。Android系统手机已推出4�以上的大荧幕机型,但苹果iPhone一直维持3.5�的规格。此外,三星新SIII手机可拆卸电池,使用者可随身携带备用电池更换,而且它的电池电力可保证10小时的通话时间,而iPhone只有8小时。
9、苹果产品会拴住你一辈子
苹果的硬件和软件兼容套装可能会拴住你一辈子。例如,苹果的iCloud它只与其它苹果产品兼容,而谷歌的云服务能和HTC的Thunderbolt、摩托罗拉的Droid或任何使用谷歌操作系统的设备兼容。将数字文件从iTunes转存到其它第三方设备上也很难,这就意味着一旦选择了苹果,就可能一辈子被拴住。
10、粉丝永远力挺苹果
尽管苹果有以上缺点和争议,但是苹果拥有一群其它品牌没有的热血苹果迷,也是苹果最忠诚的支持者,即使在苹果公司让他们失望时,仍会保持忠诚。
(责任编辑:孙芸)
搜狐财经:欢迎俄罗斯加入世贸组织!
陈志武:俄罗斯更有希望了。
(2012-08-22 11:05:30)中国经济为何令人悲观?
从2008年 的全球金融危机以来,中国经济似乎就没有消停过,一方面要控物价,一方面又要保增长,忙的不亦乐乎。但眼瞅着增长越保越低,物价越控越高。尽管从主要的经 济指标上看还不是那么不堪,但市场上的悲观气氛似乎在不断蔓延,无论国内还是国外有不少的学者专家对中国经济未来的预期不看好。这种悲观预期产生的原因, 具体分析起来我看有下面几个:
首先,悲观来自于中国经济发展路径的瓶颈开始出现。尽管关于现阶段中国经济出现问题的根源众说纷纭,但根本的一条就在于中国的经济增长模式是不可持续的。Paul Krugman 在其“亚洲经济奇迹的秘密”(The Myth of Asia’s Miracle)一文中提出,抛开制度和意识形态等因素,一个国家的经济增长不外乎两种模式:一种是依靠投入要素的增长,一种是通过提高单位投入要素产出效率的提高维持增长。
前者是不可持续的,因为最终随着经济增长,投入的产出标记效率递减,为维持增长,必然要求投入越来越大,最终面临资源约束。而第二种模式能够持续的关键在 于知识和创新的支撑,世界经济百年来的发展表明,无论是二次工业革命还是近代电子、信息技术的革命,这才是支撑近代全球经济快速发展的根本动力。
中国过去二十年来的经济增长模式是对第一种增长模式的有力诠释:众所周知,过去多年来中国的高增长靠的就是投入的高增长。尤其是09年以来的4万亿,更是把投资的高投入当成了经济增长的不二法宝,国进民退和大量资本对房地产市场的投机使得企业把大量资本用于投机,形成全民炒房的局面,这样下去过去10年来企业创新支撑增长无疑会成为一个传说。
时间到了现在,随着外需低迷,消费不振,投资的增长效应递减以及由此带来的债务和通胀压力,都决定了中国靠投入拉动增长的模式走向了终结,而替代性的创新支撑发展机制不但没有形成,反而日渐衰微,这才是中国经济问题之痼疾所在。
当然国经济痼疾绝非一朝一日所形成,无非现在显性爆发了而已。看清了这种增长模式的症结和转型的困难,无论政府如何通过加大投资“稳增长”,其现有模式不改的情况下未来的经济前景也难以乐观。
另一方面,在生产效率没有提升的情况下,投入要素成本如劳动力成本的提升也造成了跨国企业的资本转移,如最近的阿迪达斯关闭中国工厂转移到东南亚地区就是 一个现实的例子。在产业升级无法完成、生产效率无法提升情况下的要素成本提高,再加上欧美国家诱导制造业回归本土以解决自身失业率的政策引导,中国产业尤 其是低端制造业,面临着“欲做血汗工厂而不得“的尴尬局面。预期今年下半年,随着制造业日益趋冷,产业工人对经济走向的悲观会有更多现实的感受。
其次,悲观来自对经济政策多变而无法形成对未来稳定的预期。改革开放三十年来,政府中心主义的思想仍然主导着中国经济方方面面的决策。这种大政府下的“政府中心主义”在金融危机爆发后的表现尤为抢眼。在09年初的时候中国率先推出4万亿刺激计划,这让我们曾一度自豪的宣称“中国率先复苏。”也一度成为大政府可以“集中力量办大事”、“决策迅速”等等。
但回过头来看,缺乏论证的“迅速决策”,如果出现了问题,其后果也是非常严重的:正如我们今天所看到的经济困局一样,政府中心主义下的天量投资尽管保住了 增长,但暂时的增长换来的却是巨量的地方债、持续两年的通货膨胀和至今高烧不退的房地产市场。所谓的两难局面其实是这种“非理性拍脑瓜”决策必然结果。
地方债务、通货膨胀和随之而来的产能过剩等问题就不是问题。
而从最近的政策动向上看,随着中国经济再一次面临失速,政府再一次把“稳增长”作为其决策指针,对去年提出的“调结构、保民生”等等指标放诸脑后。这样多变的政策导向使得未来的产业调整几乎无法完成。
再如以当下广为关注的房地产市场调控为例,一方面高喊“调控绝不松动”,一方面又大幅放松银根,默认地方政府各类小动作,这种政策多变性使大众逐步丧失了 对政策可预期性的信任,自然从经济行为上更多的是选择用脚投票。尽管大家都知道房地产市场存在着严重的泡沫,但对政府调控政策的“不信任”还是使他们两害 相较取其轻,争相把资本投入到房地产泡沫中,使得调控再一次沦为“空调”。
这样的情况在过去多次上演,政府对于消费者预期的政策引导未来将更加困难,也无法达到预期的政策效果。其结果是,房地产市场的投机乱象不但打乱了中国产业 转型的可能,而且在外围市场萎缩的情况下使得通过启动国内消费消化产能过剩的可能成为泡影,更不要奢谈什么通过创新启动产业升级了。
当所有的资本和企业资源都为房地产所累,当各级政府的重心放在土地市场,当银行的资本为房地产市场所绑架,这个种升级的设想必然成为泡影。不可否认,政策制定者前后作用矛盾的政策是造成中国多年来难以跳出发展怪圈的主因。
而且这种政策的多变性不但造成社会下层民众的恐慌,也体现在先富一族甚至体制内官员对未来不确定性的信心丧失。进来大批富人移民和大量裸官的存在,都似乎表明这些阶层对中国这艘船驶向何处心存戒惕,充满悲观。
当无论富人还是穷人,都对未来充满悲观预期的话,那么大量国内资本的向外转移撤离就渐成趋势,而一旦趋势形成,又会深化悲观预期,从而进一步加速资本撤离,这种经济学上预期的自我实现机制持续下去,必然加速现有发展模式的终结.
由此看来,中国经济的未来在于苦练内功,从结构上摆脱依赖政府投资的发展思路,积极培育以企业为创新主体的创新型经济发展思路,着力提高产出效率。这就首 先要求政府退出其主导经济发展的现有模式,而着力于营造有利于企业创新的政策环境。政府能否缩手,做到市场的归市场,政府的归政府。
当然让在多年来政经不分架构下呼风唤雨的各级政府退出市场,难度极大。但形势比人强,经历过这次经济萧条,会倒逼政府重新思考其自身的定位,也许会带给中国一次凤凰涅�的机遇。
2012-07-22 11:22:1416072浏览读者文摘:聪明人的六个好习惯
尽管智商可能是先天的,但是智慧却绝对是能通过后天努力习得的。下面请看适用任何年龄段的6种健脑方法。
尽管智商可能是先天的,但是智慧却绝对是能通过后天努力习得的。下面请看适用任何年龄段的6种健脑方法。
节选自《好脑子好生活》(读者文摘出品)
智慧与智商
诚然,智商对我们来说很重要 ――理 解力,推理能力,以及学习能力都属于智力范畴;但是我们也要尊重智慧,换句话说,智慧就是我们毕生积累下来的知识和经验的总和。认知科学家们称智商为"流 体智力",意为人在进入成年期后智商的确会随年龄增长而有所降低;相反,"晶体智力"是科学家们颁给智慧的头衔,智慧像结晶过程一样,会随着年龄增长而愈 加完善。
在某些方面,智慧有点像美貌 -- 我们重视它,都渴望得到它,一眼就能分辨出它,但想要固化这样一个高尚的似乎不可及的优秀品质却难上加难。不过,我们的研究者们没有放弃过对它的探索,以下是他们的科学发现。
智慧的定义
在1980年代末期,麦克斯普朗克人类发展学会发起了一项名为"柏林智慧研究"的研究项目,并给智慧下了一个定义:智慧即要具备
* 学术知识
* 生活实用知识
* 出众的判断力
* 出色的解决问题能力
* 从经验中学习的能力
* 谦虚
* 情绪回弹力,或称能从挫折中迅速恢复的能力(达观)
* 心胸开阔,或称能坦诚地向世界展示真实的自己的这种成熟心态
* 对人本性有深刻了解,包括对来自不同文化背景的人的同情理解,感同身受的能力
聪明人下功夫研究人际关系
经研究表明,人脉活络的人比自我封闭的人更有智慧。努力加入一个新的俱乐部,在脸谱网上和许久不联系的朋友通通话,或者邀上一位老相识或新同事去喝杯咖啡。下次不论参加派对还是聚会,尝试着和独自到来的客人搭话聊天。天性使然,人们都喜欢谈论自己,而这时的你呢,有个稍艰巨点的任务 ---- 侧耳倾听。
聪明人通过训练使自己思维开阔
智慧,包含全方位、头脑清晰、不受情感和个人感情影响的理解问题的能力。而一个开阔的思维就意味着人要以开阔的胸襟去感知和感受每一个人,因为人人都有独 特的经历,影响每个人行为处事的事情也不尽相同。在生命的每一天里,都将你遇到的棘手的小问题随手记下来,然后花点时间,从另个方面去思考进而解决这个问 题。
聪明人会说"我说的也不一定对"
凡智者,都明白这样一个道理:尽晓天下事是不可能的,生活的本质就在于人要学会应对意料之外。能够认识到自己的错误就已经是大智慧了,而承认自己有时也会被误导则会进而巩固你在别人心目中的好印象----- 一个智者,你说的话提的建议中肯,大家可以采纳。就像罗马哲学家西塞罗说的:"任何人都会犯错;但只有傻瓜才会一再犯错而不思悔改。"
聪明人广读书
了解时事固然重要,但是别忘了,小说类与非小说类书籍都能帮你拓展世界观,激发你的新思维和新观点。所以,让自己的书架丰富起来吧:广泛阅读历史类、传记 和回忆类、轶事类、能带你跨过时空领略不同的文化的小说类书籍,以及那些以评论见长,或用实例论说某学科的书籍,如健康,科学,政治等。
聪明人善发掘自身
人,仅凭每天活着就能学到许多东西,但问题是你是否花时间去整理复习你学的这些东西了?试试这个小测试吧:写下你最丢人的3次失败,和你最值得骄傲的3次成功。在每件失败与成功的后面写上你是如何一步一步做到的、还有你从中都学到了什么。然后总结归纳。这可不是后悔或骄傲的时候,这个小测试的目的不是评价你的经历是好或坏,而是让你明白如何仔细研习每一段人生经历,怎样将它们变成养分去丰富你的智慧。
聪明人读报知新闻
要想做出明智之选,必须对大的国际形势和他人的经历都有一个完整的了解。要是你到目前为止既不读报纸也不浏览网上新闻的话,那么你就得开始养成读报的习惯 了。选一份消息来源可靠的主流报纸,像《纽约时报》,《华尔街日报》或是《华盛顿邮报》等,然后将该报的头版从头到尾通读一遍。只读头版的大标题,或是匆 匆扫过它周围的字根本没用,一定要字句咀嚼。最后,再一点一点给自己加量,直到每天能读完报纸上的主要文章为止。
纽约时报 | 蒙在鼓里的个人主义
http://article.yeeyan.org/view/310657/312217
弗洛伊德在《自我与本我》中曾经表达过一个古怪的观点:"本我"其实在"假装" 它是没有意识的。这句话虽让人捉摸不透但是意思却很明了:本我实际上是我们自身欲望深层的推动者,而欲望控制我们有意识的生活――对此"自我"还没有太多 认知。"自我"――我们有意识,自主的存在――完全忽略了"本我"的能动性并且认为是自己在操控一切。弗洛伊德为此做出了如下比喻:"它就象骑在马背上的 人,他必须牵制着马的优势力量;所不同的是:骑手试图用自己的力量努力去牵制,而自我则使用借来的力量。"
而另一种固执的"本我"开始在政界上演。
按照弗洛伊德的描述,意识的自治类同于看手势猜谜语。"我们还活着,"当他这么 比划时,我们却无法看懂。弗洛伊德真实的意图是暗示成为人类就意味着与事实作斗争。我们希望在自己所做的决定和事情中看到自己的自主性和自我意识――这种 画面根深蒂固。但是为什么,为什么我们会抗拒事实?为什么我们竭力想要站到事实的对立面成为有自主性的个体,并且认为我们就是这样的个体?
弗洛伊德也许在意识自主方面过于愤世嫉俗,但是他对我们天真想法的质疑是正确 的。如他所言,我们不应该忽略外界力量对我们的约束,也不应该高估我们的自控能力。得到幸福的途径――或者一些在他风暴般心理描述里的类似内容――都要求 我们接受自己的基本处境。但是为什么我们一开始就相信自主能动性?为什么我们又会不顾一切坚持这种顽固不合理的想法?
几个月前,时报上一篇尖锐的文章让我想起了弗洛伊德的悖论,它描述的是明尼苏达 某共和党控制区域内选民想要拒绝政府帮助的矛盾想法(2月11日,"连社会保障制度的评论家们都开始依靠它")。这篇文章引用了达特茅斯政治学教授 Dean Lacy的研究,该研究指出尽管共和党要求社会保障削减开支但是他们控制的区域比民主党的区域更依赖于政府支持。
在明尼苏达奇萨哥县,时报记者采访了支持茶党以及削减政府开支的居民,即便这些 人承认他们离不开依靠政府的支持。茶党追随者中很多人都站在共和党的极端右派这一边,特别是可以自力更生的中产阶级,他们对于用他们上交的税款去养活穷人 的做法感到愤怒。奇萨哥县却是另一番景象:经济窘迫的美国人也认为自己有自力更生和自我决定的能力,并会为达不到那种理想状态感到沮丧。
为什么人们会忽略事实,坚持这种依靠自我的想法?有人会说美国人骨子里就是这样,这是我们强烈的个人主义在闪耀着光芒。奇萨哥县的居民坚持着在经济衰退和成为福利国家前自我依靠的原则――某种程度上却是让人钦佩。但这也体现了弗洛伊德所提出的"自我"可怜的自治幻想。
跟全国很多地方一样,这些人依靠着政府的支持,但是却假装不需要。他们甚至对于 政府的支持感到厌恶。如果他们能看的更仔细点,他们就会明白我们的国家到处都有政府的支持:农业补贴降低了食品价格,房贷利息下降不同程度上帮助了富人, 联邦贷款保障降低了贷款利率,臃肿的国防部维持着所有经济部门的运作以及数十万人的工作。我们无法衡量我们对于政府的依赖,也无法假装我们是多么的强大。
正值大选之年,对于这种错觉的坚持开始政治化,特别是当它作为共和党理念的基石 ――从罗恩・保罗在总统预选时称政府不应该帮助未接受保险的哪怕病入膏肓的民众,里克山・托兰诽谤公立学校到如今米特・罗姆尼选择保罗・瑞安作为竞选拍 档。毫无疑问,极端的个人主义会成为他们竞选的主要买点。瑞安标志性的工作是关于政府预算方案,他希望可以大幅削减医疗补助,医疗保险,佩尔助学金以及职 业培训计划等等的支出。但不出所料的是,纽约客在最近瑞安的档案中揭示连支持他的家乡地区都接受着大量的政府恩惠。
这些个人主义者当然可以轻易不再向穷人提供服务,但这么做是个错误。全国上下有 很多类似于奇萨哥镇的地方觉得自己与穷人丝毫不沾边。这也许是因为他们能够忽视这些贫穷或者因为他们宁愿像贫民区一样通过转移来减小贫困人口密度。但是中 产阶级和贫民区的命运是交织在一起的。当穷人因贫穷痛苦不堪时并不意味着贫穷可以得到控制。它同样会对我们造成伤害――犯罪率上升,穷人反扑,一切都不容 乐观。缺少社区的个体无法与这一切完全绝缘。
正是因为社会保障实行了长达数十年,我们现在俨然已不记得没有它的日子。这也是 为什么历史学家托尼・觉特认为每个人都可以天真的谈论没有政府的世界:因为我们根本无法想象或者根本不记得没有它的时候。我们不能理解厄普顿・辛克莱尔所 描述的芝加哥屠宰场在管制前的恐怖也无法理解没有社会保障和医疗保险的生活压力。因此,当人人尽自己的本分,承担自己的风险,成为自己的主人时,我们还是 可以有所怀念,但那段时间不存在,依靠自己的想法也是个谬误。
斯宾诺莎极大程度上影响了弗洛伊德,他补充了一个我们应该好好面对的观点。他质 疑了人类自认为自己可以控制自我的想法。他说人们相信自己是自由的仅仅是因为他们只感受到了自己的意志和欲望,但是他们实际上是受束缚的。事实上,斯宾诺 莎认为――对于他同龄人的恐惧――我们都只是由一种物质构造的不同模型,他将它称为"上帝或者自然"。个人的所作所为纯属无中生有;他们都是另一个实体完 全的表现,是我们无意中的表现。按照斯宾诺莎的观点,成为人类就是参与一个复杂存在的幻像――人类每个人都是有能动性的独立个体――这让我们在情感和政治 上都付出了巨大代价。它是焦虑,嫉妒,愤怒――所有折磨我们心智的情绪――以及随之而来的暴力的来源。斯宾诺莎坚持认为,如果我们可以看到我们真实的本 质,如果我们可以认识到没有"个体"的存在,人类将会大大的受益。
斯宾诺莎指出没有离群的个体。一切都是假象。"我"的界定不仅不稳定而且很模 糊。我们之间存在着各种各样的看不见的联系。我们的决定,选择,行为都被别人或多或少的支持着,激励着。他认为我们的情绪来自于将人类看做对其产生所有会 引起反对的行为负责的自主个体。理解每个人以及每样物品相互联系的本质就是减少情绪和人们进行破坏的关键所在。
在这方面,斯宾诺莎与奥巴马有着共识:我们是个整体。每个人的命运不仅由自己主 宰,还和别人的命运联系在一起的――不仅杂乱,还很难预见。我们个人主义的文化需求太过极端。它们从本质而言是不合理的,斯宾诺莎和弗洛伊德告诉我们,它 们有导致灾难性结果的可能性。感谢社会保障制度,我们生活的社会肯定着我们之间的依赖和相互依存。至少在那种程度上,它肯定了我们本质一个基本的事实。我 们会在自我经历危险时离弃它。
我的健康,我做主!