美国反腐专家弗拉格女士说，她经常访问印度。她还说，比起中国，印度的金字塔型腐败还比较有希望。 而中国的腐败是“倒金字塔型”，低阶官员害怕贪污被处罚，而高阶官员则大把捞钱。至于俄罗斯，她则形容为巨大的“方阵型态”，从基层一路到高阶，腐败的型 态完全没有改变，但过程中仍伴随着威胁与恐惧。
她还表示，在印度，如果一家公司在投标过程中遇到一位索求贿款的官员，那么通常他们都可以(虽然不是必然)找到一个更高层的反腐官员加以阻止。但是在中国，这个更高层的官员会要求更多的贿款。
不过，在中国，官员一旦受贿之后，他会信守承诺，然后贿赂的“报偿”就真的会兑现。在印度，官员受贿之后，并不保证这个报偿会随之而来，也不能保证还有无其他的索贿动作。技术上，这会让某些想行贿的人却步，这也让印度的经商环境变得很复杂。
弗拉格女士还指出，商人对待贪腐问题的严肃态度，以及美国这个反腐警察在国际商业交易中的角色，似乎都在降低。她说，外界现在很容易将美国描绘成一个将全球带入金融危机的国家，而不是一个从银行业到程序标准都该被全球模仿的国家。
她说，关于行贿这个问题，10年前她遇到的态度是:“这不就真的是没有受害人的犯罪吗?”5年前，商人之间认为，现金行贿已过时了，昂贵的礼物可能比较适合。从某个角度讲，他们不再名目张胆地行贿了。
正当印度走出衰退(尽管比起全球其他地区温和了些)的此时，她说:“现在我觉得他们失去了一点立场。”普遍存在的一种感觉是:“让我们先把事情弄清楚，然后再让我们把注意力转移到贪腐的问题。”他们认为，现在要按照法定程序做事，有点奢侈。
她说:“两年前，中阶层的商人对于行贿败坏名誉会感到恐惧，他们强烈认为，那是羞愧，会拖累业务的增长。”“现在，参加这些商人的集会，我已经没有这个感觉了。”
她在电子邮件中写道:“在印度，现在比起两年前，大家越来越不喜欢谈论贪腐的问题。这似乎已经是一个被疲乏轰炸的议题，而且大家也不愿自己的国家被这样批评。”
她说:“人们似乎总会点对点的去对比：美国有安隆(Enron)，印度有萨蒂扬(Satyam)；两国都遭受恐怖攻击；我们都有共同的问题等等。只不过印度的经济表现强劲，而美国则摇摇欲坠。”
(http://www.dajiyuan.com)
没有评论:
发表评论