李开复：“自信来源于成功的暗示；自卑来源于失败的暗示。” 如果你有自信，它会在无形之中释放出能量，推动你走向成功；如果你自卑或恐惧，它也会在无形之中释放出能量，导致你走向失败。成功的人会因为体验到成功的快乐而更加自信；失败的人也会因为体验到失败的痛苦而更加自卑。

 

李开复：“自信来源于成功的暗示；自卑来源于失败的暗示。” 如果你有自信，它会在无形之中释放出能量，推动你走向成功；如果你自卑或恐惧，它也会在无形之中释放出能量，导致你走向失败。成功的人会因为体验到成功的快乐而更加自信；失败的人也会因为体验到失败的痛苦而更加自卑。

@当时我震惊了：一个54岁下岗工人说了一句震惊中外的话。这个下岗工人说：“对待知识分子的态度标志着一个民族的文明程度，而对待工人农民的态度则可考验这个民族的良心。”

 

熊培云：震惊中国就可以了。看过，备忘。

@当时我震惊了：一个54岁下岗工人说了一句震惊中外的话。这个下岗工人说：“对待知识分子的态度标志着一个民族的文明程度，而对待工人农民的态度则可考验这个民族的良心。” 原文转发(5522)|原文评论(1054)

很美的故事：我的灵魂

很美的故事：我的灵魂

 

                                 作者：李家同

 

    在柏克莱念博士的时候，交到了一位美国好朋友，他叫约翰，我当时是单身汉，他已婚， 太太非常和善，常找我到他家吃饭，我有请必到，变成他们家经常的座上客。约翰夫妇都是学生，当然收入不多，可是家里却布置得舒适极了，他们会买便宜货，收集了不少的瓷娃娃，有吹喇叭的小男孩，有打伞的小女孩，也有小男孩在摸狗等等的娃娃，满屋子都是这种摆设，窗台上更是放了一大排。我每次到他们家，都会把 玩这些瓷娃娃。

 

    约翰告诉我他们的瓷娃娃都是从旧货店和旧货摊买来的，有一天，我发现一家旧货店 ，也去买了一个瓷娃娃，是一个高高瘦瘦的少女，低着头，一脸忧郁的表情，等约翰夫妇再请我去的时候，我将他带去，他们大为高兴，告诉我这是西班牙Lladro娃娃，这家名牌公司的娃娃个个又高又瘦，也都带着忧郁的表情。他们一直想要有这么一个娃娃，可是始终没有看到，没有想到，我买到了。

 

    我们先后拿到博士以后就各奔前程，约翰的研究是有关传感器，毕业后不久就自己开了一家公司，用传感器作一些防盗器材，他很快地大量使用计算机，生意也越来越大，成为美国最大的保全系统公司的老板。由于中东问题，美国飞机好几次被恐怖分子所劫持，约翰的公司得了大的合约，替美国大的机场设计安全系统，毕业二十年以后，他的身价已是快四亿美金。 

 

  有一年，我决定去找他，他欣然答应接待我，那时已近圣诞节，我先去他的办公室，他亲自带我去看他的系统展览室，我才知道现在的汽车防盗系统几乎都是他们的产品，体积极小，孩子带了，父母永远可以知道他在那里，我也发现美国很多监狱都由他们设计安全系统，以防止犯人逃脱。

 

    看完展览以后，约翰开车和我一起到他家去。那一天天气变坏了，天空飘雪，约翰的家在纽约州的乡下，全是有钱人住的地方，当他指给我看他的住家时，我简直以为我自己在看电影，如此大的庄园，没有一点围墙，可是谁都看得出这是私人土地，告示牌也写得一清二楚，有保全系统，闲人莫入，约翰告诉我他的家有三层红外线的保护，除非开飞机，否则决不可能闯入的，如果硬闯的话，不仅附近的警卫会知道，家里的挪威纳犬也会大举出动，我这才知道约翰的公司会代人训练这些长相凶猛的狗。

 

    约翰的太太在门口迎接我，我们一见如故，他们的家当然是优雅之至，一进门，迎面而来的就是一个明朝的青花瓷花瓶，花瓶里插满了长茎的鲜花，后来才发现约翰夫 妇爱上了明朝的青花瓷，满屋子都是，他们的壁纸也一概用淡色的小花为主，好像是配这些青花瓷。我住的客房，附设了一个浴室，这间浴室的洗澡盆和洗脸盆都是 仿制青花瓷，约翰告诉我这是他从日本订作来的，他还订作了一个青花瓷器，一按，肥皂水就出来了，浴室的瓷砖来自伊朗，也是青色的，听说伊朗某一皇宫外墙就 用这种瓷砖，我不敢问他们是否这也是订作的。

 

    这座豪宅当然有极为复杂的安全系统，我发现，入夜以后，最好不要四处走动，恐怕连到厨房里拿杯水喝都不可能，必须打电话给主人，由他解除了系统，才可以去。约翰家里静得不得了，听不到任何声音，可是每隔一小时，他们的落地钟就会敲出悦耳声音，这个钟声和伦敦国会大厦的大鹏钟一模一样。

 

    约翰唯一的女儿在哈佛念书，那一天要开车回来，到了六点，还没有回来，他们夫妇都有点不安，原来这个女孩子厌恶有钱人的生活方式，开一部老爷车，也不肯带行动电话，他们担心她老爷车会中途抛锚。我们一直等到八点，才接到女孩子的电话，果真她的车子坏了，可是她现在安然无恙，在人家家里，要约翰去接她。约翰弄清楚地址以后，就要我一起去接他女儿，雪已经下得很大了，他女儿落脚的地方是一幢小房子，屋主是个年轻的男孩，一脸年轻人的稚气表情。他女儿告诉我们，她车子坏了以后，就去呼救，没有想到家家户户都装了爸爸公司设计的安全系统，使她完全无法可施。总算有一家门口有一个电话，可是屋主坦白地告诉她，屋主本人是一个弱女子，在等她丈夫回来，不敢放她进去，因为她不知道会不会受骗。她女儿说当她被拒的时候，她相信家家户户都在放圣诞音乐，平安夜，圣善夜，圣诞节应该是充满了爱与关怀的日子，可是她却被大家拒于千里之外，亏得她最后找到了这一座又破又旧的小房子，她知道这座小房子是不会用安全系统的，果然也找到了这位和气而友善的屋主。

  

    这位年轻的男孩子一面给我们热茶喝，一面发表这个奇特的看法，他说家家户户都装了安全系统，耶稣会到那里去降生呢？可怜的圣母玛利亚，可能连马槽都找不到。

 

    约翰听了这些话，当然很不是滋味，于是他一再谢谢这位好心的年青人，也邀他一起去吃晚饭， 年 青人一听到有人请他吃晚饭，立刻答应了，我想起我年青的时候，也是如此，从未拒绝过任何一顿晚饭的邀约。晚餐在一张长桌上吃的，夫妻两人分坐长桌的两端， 一位脸上没有表情穿制服的仆人来回送菜，每一道菜都是精点，每一种餐具更是讲究无比，可是我想起当年我们在约翰家厨房吃晚饭情形，我觉得当年的饭好吃多 了。约翰的女儿显得有点不自然，那位年青人却是最快乐的人，有多少吃多少，一副不吃白不吃的表情，吃完饭，已经十点了，约翰的女儿将年青人送走了。我却有 一个疑问，那些可爱的瓷娃娃到那里去了？我不敢问，因为答案一定是很尴尬的。

  

    第二天约翰送我到机场，他似乎稍微沉默了一点，下了汽车，他碰到另一部汽车，立刻警铃大作，这又是他的杰作，自作自受地，我假装没有听到，可是我看到他一脸不自然的表情。他也无法送我去候机楼，安全系统规定送客者早就该留步了。

 

    一年以后，我忽然在《华尔街日报》上看到一则消息，约翰将他的公司卖掉了，他一夜间得到了四亿多美金，他的豪华住宅卖了五百万美金，约翰在记者会上宣布，他留下一个零头，用四亿多美金成立一个慈善基金会，基金会的董事们全是社会上有头有脸的人，他不是董事，他也不会过问这个基金会如何行善，他完全信任这些董事们。

  

    几天以后，约翰夫妇不见了，他的亲人替他们保密，他的女儿已和那位年青人结了婚，到非洲去帮助穷人了，这位科技名人就此失踪了。可是我有把握约翰会找我的，因为我们的友谊比较特别，果真我收到他的信了，他告诉我他现在住在英国一个偏远的乡下，这里没有一家人用安全系统，他给我他的电话和地址，可是他故意不给我他的门牌号码，他叫我去找他们夫妇二人，而且他说我一定会找到他家的。

 

  我 找了一个机会去英国开会，也和约翰约好了去看他的时间，下了火车，我找到了那条街，那条街的一边面对一大片山谷，没有一幢房子，所以我只要看街的另一边就 可以了。我在街上闲逛，忽然看到一幢房子的落地大玻璃窗与众不同，因为这个窗台上放满了瓷娃娃，好可爱的瓷娃娃，我想这一定是一家旧货店，我想挑个瓷娃 娃，决定进去买一个送他们，没有想到当我抬起头来的时候，我看到约翰在里面，这不是旧货店，这是他们的家，只是他们的家完全对外开放，又放满了瓷娃娃，才使我误解。

 

  约翰夫妇热情地招待我，他们的家比以前的豪宅小太多了，据他们说，这座小房子比 他们当年佣人住的房子还小，也比他们当年的花房小，我记起他们家在冬天也有如此多的花，原来是有花房的缘故。他们的明朝青花瓷器完全不见了，约翰夫妇将那些瓷器捐给了纽约的一家博物馆，他们夫妇二人认为人类文明的结晶，应该由人类全体所共享。他们的园子也小得很，可是约翰夫妇仍然在园子里种了花草，他们的后园对一大片森林，约翰说据说当年罗宾汉就出没在这一片森林里，而他们所面对的山谷由英国诗人协会所拥有，他们不会开发这片荒原的，英国人喜欢荒原，约翰夫妇也养成了荒原中散步的习惯。

 

    约翰告诉我为什么他最后决定放弃一切。他的公司得到了一个大合同，改善整个加州监狱的安全系统，他发现了加州花在监狱上的钱比花在教育上的还多，而他呢？他越来越有钱，却越来越像住在一座监狱里面。美国人一向标榜「自由而且开放社会，其实美国人却越来越将自己封闭起来，越来越使自己失去自由。」约翰决心不再拼命赚钱，只为了找回失去了好久的自由。约翰夫妇在附近的一家高中教书，这所学校其时有点像专科学校，约翰教线路设计，图书馆和实验室，他太太在那里教英文。约翰告诉我他们两人的薪水就足足应付他们的生活了，因为他们生活得很简单，平时骑自行车上班，连汽油都用得很少。

 

  我们坐下来吃晚饭的时候，我才发现我的那座女孩子瓷娃娃放在桌子中间，他们当时念旧，舍不得丢掉那些瓷娃娃，可是替他们设计内部装潢的设计师不让他摆设这些不值钱的东西，现在那些值钱的东西都不见了，不值钱的瓷娃娃又出现了。

 

    我总算吃到了我当年常吃到的晚饭，也重新享受到约翰夫妇家中的温暖。我离开的时候约翰送我去火车站，他告诉我他还有一些钱，他的女儿不会要他的这些钱，等他和太太都去世了，他的钱就全部捐出去了。我说我好佩服他，因为他已经捐出他的全部所有，他忽然一笑，告诉我他仍然有一样宝物，没有捐掉。我对此大为好奇，问他是什么，他说他要卖一个关子，他用一张小纸写了下来，交给我，但叫我现在不要看，上火车了以后再看，上面写的是他不会捐出去的宝物。

 

    火车开了，我和站在月台上的约翰挥手再见，等我看不见他以后，打开了那张纸，纸上写的是「我的灵魂」。

    我坐在火车里，不禁一直想着，有些人什么都有，却失落了自己的灵魂。

                                           

 

 

来源：启航

http://www.quanyuan.org/showtopic-3275.aspx

 

 

耶稣爱你，我也爱你！

 

==============================================

“神啊！我需要你。我愿意打开心门接受耶稣基督作我的

救主和我生命的主。感谢你赦免我的罪。求你管理我的

一生，使我成为你所喜悦的人。奉主耶稣的名祷告，

阿门。”

 

这个祷告是否合乎你的心愿？如果是，邀请你现在就作

这样的祷告；神就会照着他的应许，进入你的心中。

愿主祝福你！

==============================================

--

# “大灾大难已经发生，我们身处废墟之中。我们开始建造新的小小生息之地，培育新的小小希望。这是相当艰难的：没有一条通向未来的现成坦途，但是我们绕道而行，爬过障碍。我们总得活下去，不管天塌下了多少。”――戴维・赫伯特・劳伦斯

 

“大灾大难已经发生，我们身处废墟之中。我们开始建造新的小小生息之地，培育新的小小希望。这是相当艰难的：没有一条通向未来的现成坦途，但是我们绕道而行，爬过障碍。我们总得活下去，不管天塌下了多少。”——戴维・赫伯特・劳伦斯

@全球新鲜资讯：【重新认识你自己】本心理测试是由著名的美国兰德公司（战略研究所）拟制的一套经典心理测试题为蓝本，根据中国人心理特点加以适当改造后形成的心理测试题，目前已被一些著名大公司作为对员工心理测试的重要辅助试卷，效果很好。快来测试一下吧，看看你自己到底是什么样的人。

 

袁莉wsj：117 //@洪晃ilook:88分，我 //@某猫猫:我居然是105分。。。。唔喔

@全球新鲜资讯：【重新认识你自己】本心理 测试是由著名的美国兰德公司（战略研究所）拟制的一套经典心理测试题为蓝本，根据中国人心理特点加以适当改造后形成的心理测试题，目前已被一些著名大公司 作为对员工心理测试的重要辅助试卷，效果很好。快来测试一下吧，看看你自己到底是什么样的人。 原文转发(20136)|原文评论(2708)

收起 | 查看大图 | 向左转 向右转

上善若水1288：中国经济和社会都生病了，而且病的都不轻。病源有五个：一是靠无限量发行货币推动经济总量；二是分配政策越来越有利于富人；三是土地财政与高房价疯狂掠夺民众财富；四是经济一有问题就打吗啡；五是政治改革滞后导致改革大幅倒退。GDP 已不是民众的幸福之源而是苦难之源。

 

上善若水1288： 中国经济和社会都生病了，而且病的都不轻。病源有五个：一是靠无限量发行货币推动经济总量；二是分配政策越来越有利于富人；三是土地财政与高房价疯狂掠夺 民众财富；四是经济一有问题就打吗啡；五是政治改革滞后导致改革大幅倒退。GDP 已不是民众的幸福之源而是苦难之源。

@央记一姐：国家无信仰则亡，民族无信仰则衰，社会无信仰则乱，大学无信仰则烂，教授无信仰则堕，人无信仰则躁，家庭无信仰则变……21世纪第一个十年结束之际，中国人是应该思考思考这个话题了。

 

小崔实话实说：

@央记一姐：国家无信仰则亡，民族无信仰则衰，社会无信仰则乱，大学无信仰则烂，教授无信仰则堕，人无信仰则躁，家庭无信仰则变……21世纪第一个十年结束之际，中国人是应该思考思考这个话题了。 原文转发(564)|原文评论(145)

封闭是进步的大敌

 

封闭是进步的大敌

谷歌董事长兼首席执行官 埃里克•施密特 为英国《金融时报》撰稿

字号

最大 较大 默认 较小 最小

背景

                   

收藏 电邮 打印 评论 英文 对照

 

我衷心希望不会——因为全球化是全球减轻收入不平等和提高生活水平的最快途径。今年，那些唯恐穷国中涌现更多赢家将使富国沦为输家的人士将对全球化大加挞伐。然而，传统制造业者和农场主们歪曲全球化的言论却假设贸易和全球化是“零和游戏”。

事实不然。随着获得商品、进入市场和新技术的途径增多，机会也在增多。互联网——推动全球化的终极力量——已使得全球集体知识的可获得性超过了史上 任何时候。昔日没有书本的小学生如今可以在网上阅读；昔日连银行账户都没有的人如今可以通过手机做生意；得益于自动翻译工具，俄罗斯和美国的科学家可以开 展疫苗方面的实时合作。

何止如此，全球化还使20亿人享受上了中产阶层的生活方式，意味着与未来全球发展利益攸关的人口超过了以往任何时候。而且，与以往相比，这个变化的 过程非常迅速。多少世纪以来，财富只能缓慢地从最富裕国家渗透到最贫穷国家。而如今借助于科技，只要人们一联通上网络，这样的变化瞬息就能完成——人们即 刻就能融入以往人们以为只属于最富裕和教育最发达国家的知识经济之中。

历史已经证明，普通公民可以获得的信息量与经济增长之间存在正相关性。世界各地都不乏有识之士，他们越是能共享思想，找到建设新经济生活所需的砖瓦就越容易。所以，虽然我承认自己是个不以为耻的乐观主义者，但上述乐观思想却是源自于事实。

在这个全球化时代，我们真正的敌人是顽固不化、独占体制，以及只准精英通行、将其余人等拒之门外的“有围墙的花园”。2011年，世界各国政府将继续加筑阻碍发展的壁垒。面对这种形势，我们唯有加倍努力，维护信息自由的流动，推动达成新的贸易协议，并支持互联网的开放。

这种对不同观点的包容态度，对于发现和发明进程至关重要。15世纪印刷媒体改变欧洲，以及其后数代媒体改变整个世界，都源于此。因此，在2011 年，我们不要忧心于全球化浪潮是否应逆转。当然不应该。相反，让我们建设一种基于以下各项条件的崭新经济：教育、信息共享、使技术适于不同文化间的协作， 以及让人们能够立刻获知新思想——让人人得享当前只为少数人享有的机会。

本文作者系谷歌(Google)董事长兼首席执行官

译者/杨远

李开复：微博时代的个人品牌将超越公司品牌，因为：1）企业官方微博是官方发言，由公关部门维护；而个人微博更具有个人特点而且真实，2）企业微博发言谨慎单一而且被包装；而个人微博言论相对随性、多元化，3）企业微博抱着太强的功利性，存在为了推广公司；而个人微博则为了表现自己思想，增加个人影响力。

 李开复： 微博时代的个人品牌将超越公司品牌，因为：1）企业官方微博是官方发言，由公关部门维护；而个人微博更具有个人特点而且真实，2）企业微博发言谨慎单一而 且被包装；而个人微博言论相对随性、多元化，3）企业微博抱着太强的功利性，存在为了推广公司；而个人微博则为了表现自己思想，增加个人影响力。

 

让我们从此站起来

英国《金融时报》中文网特约撰稿人 熊培云

http://www.ftchinese.com/story/001036341 

整个2010年，我关注最多、谈论最多的自然是“重新发现社会”几个字。实话实说，尽管我知道这本书很重要，因为它切中了时代的要害，但在出版后引起这么大的反响，却是我没有想到的。不过，仔细想想也不意外。

如何开始这本书的写作，已经是五年前的事了。当时我刚从法国回来，还在《南风窗》杂志社工作，写了一篇关于倡言推进中国社会建设的长文，标题就是 《重新发现社会》。后来越琢磨越觉得这个议题非常重要，便想着将它拓展为一本书，以便将国家与社会等关系做一次较为系统的梳理。在我看来，社会瓜果凋零， 国家概念混乱，既是今日中国的乱象，也是当下许多悲剧与扰乱的根源。

其后几年间，无论是完成《南风窗》的约稿，还是其他媒体的专栏写作，我都努力朝着一本书的体例写。有写书的计划，写作时你必须掌握全局，而写专栏的 好处是它会逼迫你随时关注这个社会，使文字保持时代的热度。这也算是我的一种尝试吧。我常说自己是“坐得住书斋，下得了田野”，写专栏也算是我的一种下田 野的方式，可以让我不至于因为沉入书斋而远离现实。

2009年初，当书稿完成，我先后把它给了两家出版社，但都没有出成。

第 一家出版社在国内有很好的口碑，一位编辑曾经找我约过书稿。但是，当我将书稿mail过去时，很快收到的答复是“我需要你最好的那部书稿”。我想这位编辑 是想要我手上正在写的关于中国乡村百年沉浮的书稿吧，我曾经和她谈起过，她很感兴趣。而眼下这本书算是被婉言谢绝了。不过再后来，我听朋友说这家出版社的 总编辑还在托人找我的这部书稿。总之，事情就这样阴差阳错了。

接下来是另一家出版社的朋友需要我的书稿，我立即发给了他。看完后他和手下的编辑都非常高兴，觉得书的质量很好。谁知辛辛苦苦几个月，待快要下厂 时，编辑的一个念头让出版再一次泡了汤。编辑认为这部书稿实在是太好了，为了尽可能减少错字，他特别找了社里的一个老校对多校一遍。谁知道这位老校对只看 了前两章就崩溃了——“怎么能这样写反右呢？这在八十年代就已经有定论了！”

后面的事情就是很典型的“中国故事”了。他将状告到了出版社社长那里，本次出版突然死亡。一位老校对“力挽狂澜”，几位年轻人前功尽弃，面对这样荒诞的场面，我真是连叹息的热情都没有。

我只能安慰编辑，很抱歉。对于我个人而言，书稿延后出版，也谈不上多大损失。我习惯积极地理解那些散落于生活中的种种挫折，只当是又多了一些时间，可以继续打磨书稿。

这种积极的态度，同样体现在我一定是给书稿做加法而不是做减法。我的做事逻辑是，越是逆境在给你做减法时，越要想着给自己做加法；越是在悲观的环境 里，越要乐观；越是有消极的事物影响你，越要积极生活。如果别人给你做减法，你自己也给自己做减法，何异于给自己已然不幸的命运落井下石？

而且，我也有这方面的教训。几年前《思想国》书稿从上海转到广西，再转到甘肃，为了让书能够顺利出版，我一路给书做减法，最后条形码都下来了，照旧 泡了汤，最后回到北京出了，算是跑完东南西北。因为《错过胡适一百年》一文未收进去，我一直耿耿于怀，觉得自己没有尽力，既对不起读者，也对不起自己。

所以，在其后的两个月里，我在书里又增加了一些我认为非常 有价值的内容。我不能因为一个老校对的反对、一家出版社老总的担心而否定书稿的价值，放弃自己的追求。紧接着是新星出版社的副总编辑刘雁女士找到我，询问 乡村书稿的进度，在知道我手头还有《重新发现社会》书稿时，她开始责怪我为什么没有第一时间给她。关于这一点，除了阴差阳错，我实在没法解释。刘雁是我多 年的朋友，我常常得到她的帮助，而她将自己从原来的体制里解放出来，多少也有我的一点功劳。

很快，书出来了，几乎未动一字。再后来的事，许多读者都知道了，书在2010年1月份上市后，立即销售一空，年内先后加印七次，并且陆续获评2010年深圳读书月“十大好书奖”、《新周刊》年度图书奖、新浪“中国好书榜”十大好书奖以及国家图书馆文津图书奖，等等。

尽管生活中难免有些不如意的事情，但这一年的确是我丰收的一年。从各路媒体到大学，从党校到政府官员，许多读者都表示了对书中观点的认同。我听说许 多人将这本书当成礼物送人。沿海某省的一位副省长，跑了四家书店买到这本书，而且特别写了一本书准备出版。我有幸先看到了书稿，印象最深的是序言，大意是 说中国要有社会理想，更要有社会批评；而没有社会批评，中国就不可能实现其社会理想。

过去一年来，感触最多的还是大家在推动社会成长方面的默契。我在书里谈到希望找到中国的底线与共识，一年来大家对《重新发现社会》的重视也是这种共 识或者底线的一部分吧。不管是评委们为这本书投的赞成票，还是普通读者的夸赞或者多买几本送人，这里面都含着他们对未来的美好社会无限期许。

说实话，有时候我想想中国历史上社会遭遇的无数挫折，看到封面上“重新发现社会”几个字，我会热泪盈眶。一是走出封闭的年代，我们终于可以重新发现社会了；二是为什么中国的社会一次次被摧毁？

直面乐清事件中钱云会的惨死，许多人都在说，我们需要一个真相。其实中国现在最不缺的就是真相。这么多年，这么多的悲剧，这么多的暴力，已经支撑起 一个足够大的真相了。这个真相就是中国社会没有真正站起来，就是中国人活得还缺少尊严。1949年，毛泽东说“中国人民从此站起来了”的时候，这个“此” 字，不是时间概念，不是那一年那一天，而是地理概念，往大里说，是那一座城楼及其各连锁城楼，即政权意义上的国家站立起来了；往小里说，是毛身下的两个脚 印，这就是自此之后愈演愈烈的个人崇拜。一人独立，亿万匍匐。

网上跪求公正的照片，每次都看得我心碎。今天，我们希望中国人从此站起来，这个“此”字，既包括空间，也包括时间，包括我们的每一寸土地上的人民， 也包括我们所栖身的现在，即所有人都应该从现在开始，从这片土地上站起来。我们这代人的所有努力，就是要让每个人都活得有尊严，让社会不为权力下跪，只为 权利昂扬。

回想这些年因为在出版方面遭受的挫折，以及今年社会各界对《重新发现社会》的认同，我尤其想说的是，尽管这个国家还有很多不尽人意之处，有很多的不 自由，但我们还是可以在逆境中怀抱希望，还是可以多做许多事情。所以，在《新周刊》的获奖感言中，我特别强调“相信我们的国家，比我们想象的自由”。

相信没有人能剥夺你的自由，相信“You the freedom”（你即自由）；相信时代在变，相信中国正在朝着一个自由而开阔的道路上走。没有谁能改变这个中国大趋势。我常常想，有那么多人在关心这个 社会，为何还要悲观绝望？所谓“菩萨畏因，凡夫畏果”，尽心尽力做吧。我们每天都在改造这因，自然也会收获那果。即使在有生之年看不到一个可以期许的美好 社会，但能种下善因，我们既已修得善果。我只求因而不求果，故而终日欢乐。

（作者为《南风窗》驻欧洲记者（主笔）。《重新发现社会》，熊培云/著，新星出版社2010年1月版。）

 

 

现代育儿心经

纽约大学教授 凯蒂•洛菲 为英国《金融时报》撰稿

                   

http://www.ftchinese.com/story/001036365

 

去年，我的一位朋友花了不菲的代价，把一批环保塑胶地板运 至位于法国南部的别墅，原因是担心在暑假期间，她蹒跚学步的孩子会在石板地上摔伤。虽然一代代法国孩子可能就是在同样的石头地上跑、摔、玩、睡，而且平安 长大成人，但这并未阻止她要确保安全的决心。我认为，这极端体现了我们这辈人的普遍臆想：我们能够控制孩子，让孩子的成长环境完美无缺。在这种为孩子营造 理想环境的奇怪而又徒劳的想法背后，暗藏着更为奇特、也更为徒劳的理念：培养理想化的孩子。

当然，对我们多数人来说，这种完美、安全、无时不在教育的氛围实难企及；通过翻阅《居住》(Dwell)或其它精美的杂志，我们可以体验到这个只可 意会的梦想——美仑美奂的Oeuf婴儿床以及一尘不染的托儿所。我们多数人抚养孩子的时候，没有成堆可爱而益智的木质玩具、松软的塑胶地板或是健康的有机 零食，但这种臆想存在于我们的脑海中，发挥着难以捉摸的影响力。

控制孩子的臆想早在孩子出生前就已存在，虽然在追求时髦的完美主义的过程中，不时有真知灼见闪现，也算是在现实世界中对我们过度焦虑的矫正。记起当 初怀孕时，我曾有些惊愕地读到过一篇平铺直叙的文章，说研究表明毒品婴儿(crack baby)最终会与非畸形儿一样聪明伶俐。现如今我们连吃色拉中的羊奶奶酪、喝几口葡萄酒都觉得很愧疚，而这些吸食毒品的女士生出的竟然也是聪明健康的宝 宝！实际上，虽然确实似乎没人真心建议所有的孕妇都靠吸食毒品来放松自己，但这个根本的讽刺似乎阐明了一个要点：即便是还在子宫里，宝宝们也比我们想象的 更具适应能力和忍耐性，也更为神秘莫测。

然而，目前的心思仍是控制孩子，甚至到了登峰造极的地步。美国新近出版了一本引人关注的书——《源头：出生前九个月如何影响我们的一 生》(Origins: How the Nine Months Before Birth Shape the Rest of Our Lives)。书中提出了各种各样的问题，诸如多吃鱼是否会提高孩子智力，多大压力有益于未出生的宝宝等等。（压力太大不好，但压力太小也不好。某医生的 研究表明：有些生活惬意宁静的孕妇询问她该如何做，才能给安安静静呆在子宫里的宝宝增加点健康压力。）

然 后，就在去年10月，英国一项广为人知的研究表明：怀孕期间少量饮酒有益健康，事实上，相比于滴酒不沾的妈妈，稍微喝点酒的父母生出的孩子反而要略微聪明 一点。你也许会认为，这条新证据会挑战我们在饮酒与怀孕问题上一刀切的态度——近乎虔诚的热情，但也可能喝酒对孩子实际上没多大影响。哪怕喝一丁点酒都会 伤害未出生的宝宝，这种正当性以及充满道德考量的怀疑比理性的讨论和科学依据更加根深蒂固；甚至在宝宝出生前，我们就准备好了愧疚与牺牲，准备好了周围人 众目睽睽的监督，也准备好了铺天盖地的道德考验与非难。

我的一位朋友曾经非常谨慎地问过我一个问题：在怀孕后期喝上一杯葡萄酒，“这样微小的风险是否值得一冒？”回答当然是不。为了自己一时贪杯的欢愉而 拿孩子的健康或者能否上名牌大学来冒险，这样追悔莫及的傻事只有麦克白夫人(Lady Macbeth)干得出来。但是，这个问题本身就背离了自身的假设：对于无法实现的控制孩子的念头，我们夸大其风险和敏感行，本身可能也在伤害孩子。

通常的逻辑是，如果你喝点酒，你的孩子可能会笨一点。孩子本质上不会有啥伤害，但就是稍微笨一点。在这种考虑背后，就是制造出完美孩子的说不清道不明的心思。但也许我们应该扪心自问：即便我们能造出这样的孩子，他长大后会不会让人受不了？

你知道我说的孩子是什么样：金贵无比、天真轻信、呵护备至、喜欢挑剔，身穿漂亮的毛衣或是精挑细选的时髦T恤。我们全天候地保护孩子，不让他沾染尘 土、暴力、糖果、空虚、蛋白，以及偷他的塑料恐龙玩具的坏孩子，一句话，每天都让他免遭尘世间一切纷扰，这算是为孩子好吗？即便孩子周围满是木质玩具，即 便家长苦口婆心、无私奉献，家里培养孩子如何成材的书籍堆积如山，这一切事实上不是在伤害孩子，或者是改变孩子的天性吗？

我认识的一位女士告诉我：在早上做早餐、准备午餐以及整理衣服时，她就为孩子们做好了艺术计划。艺术计划！听起来充满了难以想象的诗情画意——想象 力丰富、安排紧凑、值得称道。然而，这是否也有点太过疯狂？我们如今生活的世界签证处人满为患，交通拥堵不堪，它能达到如此近乎完美的启发水准吗？你能强 迫或者把你的孩子设计成充满创造力吗？

提供“真知灼见”的书不胜枚举：《神奇大脑：用游戏、活动等开发孩子智力》(Amazing Minds: The Science of Nurturing Your Child’s Developing Mind with Games, Activities and More)；《如何培养灵气十足的孩子：培养奔放、敏感、睿智、持之以恒及精力充沛孩子父母必备》(Raising Your Spirited Child: A Guide for Parents Whose Child Is More Intense, Sensitive, Perceptive, Persistent, Energetic)；《培育全面型孩子：如何培养自主型稳靠孩子（无忧虑之虞）》(Free-Range Kids: How to Raise Safe, Self-Reliant Kids (Without Going Nuts with Worry)。这些书（以及无数类似的书）都声称可以培养出健康、有教养的孩子，每个障碍、每段就寝时间以及每次发脾气，均可像学校的考试那样加以把握。

. . .

我们能否暂且回溯至宽仁放任的上世纪七八十年代？我记得父母开party时，孩子们四处疯玩直至天黑，捕捉萤火虫。孩子们饿了就自己随便抓几片蛋糕 吃，吸入了大人们抽的二手烟，把鸡尾酒端到已经有点语无伦次的大人手里，那时候压根就没人注意他们；他们也得家长疼爱，只是没人监督。我清楚地记得，那些 没人管的温暖夏日夜晚是多么地自由自在。在那些闷热无聊的日子里，在单独、没人监管、无人指手画脚的岁月里，孩子们茁壮成长；正是在这样的岁月点滴中我们 长大成人。

当然，有时理想的环境实际上并不理想。就拿部分现代家长乐此不疲地培养孩子时的一丝不苟的态度来说吧。《纽约时报》近日登载了一篇名为《宝宝知道： 脏东西对身体有好处》(Babies Know: A Little Dirt Is Good for You)的文章，针对的就是这样一些家长：坚持进屋必须脱鞋、必须随时洗手、不许孩子乘地铁以及随身携带小瓶消毒剂等。文章写得底气不足。很显然，从理性 的科学观点说，的确存在过分讲究卫生的事；事实证明，孩子要有免疫力，还得接触点脏东西，而且在操场上高兴啃着棍子、全身脏兮兮的孩子，似乎比那些全身干 干净净、完美无缺的孩子身体要好。我喜欢这个说法，原因在于这也许是描述过度呵护这个难题的最好比喻，而这种呵护压根就起不到任何保护。

家庭作业给家长们提供了干涉或者说全面介入的另一个绝佳机 会。我还记得我妈妈在楼上隐约对我喊“作业做完了吗？”，但我不记得她曾挽起袖子，和我一起为一个越南计划剪稻田图片，或监督我读了多少页《呼啸山 庄》(Wuthering Heights)。一位母亲告诉我这样一件事：她七岁大的儿子就读于纽约某顶级私立学校，老师布置的作业是让他写一篇小品文——根据其“生活阅历”理解罗 伯特•弗罗斯特(Robert Frost)《未选之路》(The Road Not Taken)中的诗句：“I took the one less traveled by.” （吾径择其荒者往）。当然，由于她七岁儿子的“生活阅历”还拓展得不够全面，这个问题实际上要求家长亲自动笔来写。

我们控制孩子的新风气中更麻烦的一点是：它包含的正确培育孩子的愿景，在启智方面与上世纪50年代的所有做法一样专断而墨守成规。按照当前的流行做 法与科研成果，任何不控制孩子成长环境的家长——偷偷给孩子M&M巧克力与无机奶、或者开party直至凌晨二点钟——均为不负责任与不计后果的 行为，有点像是在挑战现状。更重要的问题是：一味给孩子营造理想环境的臆念并未考虑现实差异——由祖父母、单亲妈妈或者离异家长抚养成人的孩子。远景规划 无疑是基于父母双方轮流担负起培养理想化孩子的重任。换言之，孩子全天候处于培养与充实之中，是迫于家长的“淫威”。

随便翻下日历，随便找个周六，在这一代最出类拔萃家长中随便找一家，都会看到他们与孩子一起奔波于体操课、生日聚会、足球班、艺术熏陶与登台表演 ——为了孩子所谓的幸福，所有的日子都消弭于紧凑而又精准的安排中，家长们一天到晚连连贯的谈话都成了奢望。（环境差点的家长只得指望这种殚精竭虑的育儿 方法。）

有时看到这些疲惫不堪、满怀虔诚、略显呆滞的家长从车里挤出来，就不禁会想：这种高标准的专注、指导与剖析真的会让谁更快乐吗？人们不禁要问：家庭 生活是否太过偏向于孩子了——这并不是说我们应该对孩子少关爱一些，而是成人扭曲的观念影响到了亲子关系。人们更想知道：这种集万千宠爱于一身的关心是否 真对孩子有益？家长的自私自利——想着自己生活忙乱不堪，因此有时自己所做的事并不完全着眼于孩子的娱乐或者成长——是否能有点心安理得？

我 也不禁要问：打造完美孩子的所有努力（犹如上流社会的布尔乔亚对时尚食品的关注），是不是家长在转移自己的失意？忙碌了一天之后，这些为孩子殚精竭虑、道 德上仁至义尽的家长是否是为了自己的放弃寻找补偿？婚姻中错失的东西？弥补浪漫的缺憾？还是职业或冒险的折衷？换言之，我们不禁要问：若是托尔斯泰 (Tolstoy)或者福楼拜(Flaubert)再世，会对当前教育子女的做法作何感想？

家长控制孩子的努力一直延续着，伴随孩子的成长。美国已有大学明白无误地告诉家长，把孩子送到学校后何时该离开，否则家长还会赖着不走。即便对于上 了大学的十七、八岁孩子，家长还是不愿撒手、管这管那、买这买那，忙得不亦乐乎；换句话说，他们就是想赖着不走，继续控制孩子。

当然，按此模式塑造完美孩子势必会以失败告终。家长无法控制一切，尘世间总有一些不齿事让孩子觉得不快乐、腻烦甚至伤心，难免会有背信弃义的朋友、 失败的听写或者糟糕的老师。把一个天真无邪的孩子带到这个沉沦世界后真正让人恐惧的事实是：不管你运送了多少塑胶地板到法国南部的别墅，都无法保护孩子不 受伤害。

这听起来可能比我想说的更夸张。我想建议的就是，家长们也许该靠边站了，去倒杯酒，让孩子们来点彼此折磨、厌烦或是伤害。也许该试着放任孩子自由成长了；放飞他们的艺术想象空间，而不给他们做艺术计划；让这个不完美的世界与不完美的孩子顺其自然吧。

凯蒂•洛菲是纽约大学教授。她的最新著作是《不平凡的婚恋：七桩婚姻》(Uncommon Arrangements: Seven Marriages)，由戴尔出版社(Dial Press)出版。

译者/常和

 

爱读书的政治家

 

爱读书的政治家

作者：英国《金融时报》编辑 约翰•桑希尔

字号

最大 较大 默认 较小 最小

背景

                   

收藏 电邮 打印 评论 英文 对照

 

最近出版的乔治•W•布什(George W. Bush)回忆录中，最令人惊讶的揭秘——按某些批评人士话说，也是唯一的爆料——就是这位美国前总统酷爱读书，人们对此知之甚少。

在政治生涯的大部分时间里，布什塑造的都是一幅反知识分子的耶鲁兄弟会成员(frat-boy)形象。但《决策点》(Decision Points)一书透露，他如饥似渴地读书。尤其值得一提的是，布什表示，自己在忙于缔造历史的同时，能够从阅读历史中得到慰藉——在他的白宫岁月中，啃 了14部亚伯拉罕•林肯(Abraham Lincoln)的传记。

布什似乎把读书当作一种竞技体育项目，这一点不那么让人惊讶。他讲述了自己曾向思维敏捷的政治顾问卡尔•罗夫(Karl Rove)挑战，看看各自一年中能读多少本书。最终，被喻为布什总统"智囊"的罗夫获胜。有案可查的最终成绩是：罗夫与布什分别读了110本和95本书， 页数分别是40347页和37343页，而篇幅分别是2275297平方英寸和2032083平方英寸。这些数字来自布什的记录，精确得有些让人头疼。

政治领袖们所读的书——或某些情况下他们所写的书——有时很能说明领袖本人的性格，及其领导下政府的特征。正如奥斯卡•王尔德(Oscar Wilde)所言："正是你主动去读的那些书，决定你无计可施时能做到哪一步。"

由于受到新闻报道全天候的"干扰"，还得遵从现代习俗、抽时间陪陪孩子，当代领导人中，很少有人想去愿意效仿自己前任们的"文学历程"。

有史以来的政治领袖中，涉猎最为庞杂的当属19世纪时的英国首相、大学问家威廉•格拉德斯通(William Gladstone)。根据日记记载，在他88年的一生中，读过2万本书。但说到读书，博学的美国总统托马斯•杰斐逊(Thomas Jefferson)也不可谓不勤，他把自己的6400多本藏书捐给了国会图书馆(Library of Congress)的前身。

与常人一样，政治家们读书往往也是为了放松或启智——有时两者兼而有之。出身名门的英国首相哈罗德•麦克米伦(Harold Macmillan)曾表示，自己喜欢拿着一本安东尼•特罗洛普(Anthony Trollope)的好书上床。想到这位安然入眠的首相，人们就不难解特罗洛普的政治见解、通俗易懂的散文以及真知灼见的巨大吸引力。

"公众希望在首相身上看到许多优良品质，但不一定多么伟大。他应该是个聪明人，但不必非得是天才；他应该尽职尽责，但决不拘谨古板；他应该胆大心 细，但决不能唯唯诺诺、莽撞行事；他应该有很好的领悟力，温文尔雅，最重要的是还要脸皮厚，"特罗洛普小说《首相》(The Prime Minister)中的某个人物如是说。

相比读书，有些政治家更喜欢写作。浮华的本杰明•迪斯雷利(Benjamin Disraeli)辛苦炮制了一些通俗小说。温斯顿•邱吉尔(Winston Churchill)甚至"因为在历史与传记描写上的造诣，以及才华横溢的演讲"而荣获诺贝尔文学奖。

对于自尊心很强的法国政治家来说，如果不著书确立自己的知识分子形象，就难以扬名立万。前任总理多米尼克•德维尔潘(Dominique de Villepin)是一位多产诗人，也是研究拿破仑的历史学家。即便是更为务实的法国总统尼古拉•萨科奇(Nicolas Sarkozy)，也写了一本振奋人心的乔治•曼德尔(Georges Mandel)传记，曼德尔是一名法国记者和政治家。

雄心勃勃的美国政客们也通过出书来推动自己的政治生涯。约 翰•肯尼迪(John F. Kennedy)初任马萨诸塞州国会参议员时，写下了《当仁不让》(Profiles in Courage)，该书曾荣获普利策奖（不过，对于此书到底有多少内容由他的演讲撰稿人捉刀，人们至今仍争论不休）。

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)写了两本销量数百万册的回忆录，成功地塑造和凸显了自己的政治人格，可以说在这方面做得最为成功。不过，有人抱怨道，这位现任美国总统必须表 现得更粗犷一些，而不是一股书卷气：奥巴马肯定已经发现，以诗意的语言竞选，要比以平实的文字执政容易。

奥巴马的"拽文"也成为了人们冷嘲热讽的对象，尤以共和党右翼人士最欣赏的萨拉•佩林(Sarah Palin)为最。总统大选期间，这位当时的副总统候选人曾嘲笑奥巴马，说他写的回忆录要比法律提案多。

但是，就连这位喜欢狩猎麋鹿、可能参与角逐2012年总统宝座的前阿拉斯加州州长，也一直试图给公众留下自己喜爱读书的印象。她告诉采访自己的主持 人芭芭拉•华特斯(Barbara Walters)，说她从鲁益师(C.S. Lewis)的儿童作品及基督教小册子中"汲取了非凡的灵感"。

可以想见，支持者无比推崇她富于想象力的阅读选择，而诋毁者则表示，这只是证明了她对虚幻世界的熟悉。

即便无须担心选民问题，中国总理温家宝也深谙阅读力作所带来的政治优势。他在接受CNN的采访时表示，自己经常阅读有关中外历史的书籍，因为"历史 像是一面镜子"。他还表达了对亚当•斯密所著《道德情操论》(Theory of Moral Sentiments by Adam Smith)和马可•奥里利乌斯所著《沉思录》(Meditations of Marcus Aurelius)的赞赏，尽管他并不完全赞同他们的观点。

我们应该为所有喜欢读书或著书的政治家喝彩。这是他们摆脱自身所处的"泡沫"以及摘下"面纱"为数不多的方法之一。

弗朗索瓦•密特朗(François Mitterrand)是最富文学才华的法国总统，他概括得或许最为准确："不博览群书者，必将丧失与现实社会的联系。"

本文作者为《金融时报》新闻主编

译者/常和